回到頂部
深色手繪概念圖以虛構工作室舊照片與立體紙舞台並置,前方小型攝影機沿弧形軌道運鏡,呈現檔案影像轉為電影空間

Google AI 重現舊照中的女雕塑家工作室

Google 與 Prune Nourry 用 AI 為女雕塑家的舊照片加入空間與運鏡。解析 Visionaries 的檔案研究、Gemini 工具,以及台灣文史影像可借鏡的取捨。

內容查核: 來源查核:

Google 10 月 21 日介紹與藝術家 Prune Nourry、導演 Vincent Lorca 合作的十分鐘紀錄片,以 AI 讓歷史女雕塑家的工作室照片有了空間與運鏡。對手上只有照片、信件與作品記錄的文史影像團隊,這是值得細看的製作案例:先找出她們如何工作,再決定鏡頭帶觀眾看什麼。

影片配合巴黎小皇宮博物館的「Visionnaires」展覽。館方公布的展期為 2026 年 10 月 20 日至 2027 年 1 月 24 日,展出 Nourry 為十八位歷史女雕塑家創作的肖像雕塑。

從照片到運鏡,先建立空間

這個計畫先有研究。依館方說明,三位藝術史研究者花一年蒐集女雕塑家的文字與肖像照片。她們活躍於十九世紀末、二十世紀初,部分人的名字為人所知,留下的創作現場影像卻有限。影片要處理的難題,是如何讓觀眾看見人物與工作環境的關係。

Google Arts & Culture Lab 的創意技術工作者 Lynn Cherny 使用生成式 AI 與影像編輯模型,呈現 Nancy Elizabeth Prophet、Jane Poupelet、Camille Claudel 等人的工作室。官方作品頁進一步說明,團隊用 Gemini 製作專用工具,從檔案照片建立立體模型,再安排穿越工作室、環繞雕塑的攝影機路徑。

差別在於觀看方式。平面照片固定了觀眾的位置;有了空間模型,製作者可以讓鏡頭改變距離與角度,將注意力帶往雕塑、人物或工作區。先想清楚為什麼移動鏡頭,才知道需要補出哪些畫面。若想比較一般生成影片工具,可接著看 AI 影片工具選擇。

電影另有一段更直接的表達:在 Antoine Bourdelle 工作室的檔案合照中,女性學生逐漸消失,只留下男性。Google 說明,這是 Nourry 與 Lorca 構思、透過 AI 編輯完成的段落,用來呈現女性創作者如何被歷史敘事忽略。原照片記錄她們曾經在場;消失的動態,則是創作者加上的觀點。

讓研究決定畫面

AI 在這裡有用,因為它接上了明確的創作問題。展覽也保留了不同媒材各自的工作:合作畫廊 Templon解釋,Nourry 選擇石膏,呼應館藏中的工作室石膏作品;館方英文資料的語音導覽說明則列出由當代演員朗讀歷史信件與日記。雕塑的材料、文字的聲音、電影的運鏡,共同把人物帶回觀眾面前。

台灣若要替地方藝術家、老工坊或歷史建築做短片,可以從同一個問題出發:現有材料最能說明哪一段創作生活?假設照片裡看得見工作檯與一件未完成作品,鏡頭靠近兩者,就能呈現工作關係。若資料沒有留下房間另一側,卻讓鏡頭大幅繞行,新增的櫥櫃、門窗與擺設便主要來自推想。這是製作取捨的例子,並非本片已公開的逐鏡做法。

我的判斷是,先有值得觀看的研究發現,再用 AI 延伸觀看方式,比先追求漂亮的完整房間更適合文史題材。不建議為了鏡頭流暢,把來源未能確認的細節剪成毫無區別的歷史現場;用有限的運鏡、圖說或旁白交代重建範圍,反而讓原始材料更有分量。

準備製作時,可先用 AI 事實查核方法拆出人物、作品與空間各有哪些依據,再用 AI 繪圖指南評估視覺草稿。能確認的工作關係放進主要鏡頭,尚待考證的細節留在提案討論,才不會讓後續查證變成整支影片的重做。

常見問題

Visionaries 的十八位女雕塑家,工作室都用 AI 重建了嗎?

十八位是展覽肖像雕塑所致敬的人數。Google 公告列舉部分工作室案例,並未表示十八人的工作室都已重建。

Gemini 能直接重建舊照嗎?

團隊使用了基於 Gemini 製作的專用工具,從檔案照片建立立體模型並安排運鏡。官方沒有公布完整工具、模型版本或操作步驟,也沒有保證生成空間符合原建築尺寸,因此不能當成一般 Gemini 功能教學或測繪成果。

能在線上看完整紀錄片嗎?

Google 公告提到館內電影裝置與 Google Arts & Culture 線上幕後預告,作品頁也介紹製作方式。目前可查資料不足以確認完整十分鐘影片已開放線上觀看;本文連結可作為官方介紹入口。

參考來源

№ · further reading

延伸閱讀