回到頂部
Anthropic 5/13 首次超越 OpenAI 企業採用率,Claude Code 是真正的引擎

Anthropic 5/13 首次超越 OpenAI 企業採用率,Claude Code 是真正的引擎

Ramp 5/13 數據:Anthropic 企業採用 34.4%、OpenAI 32.3%,4 月首次交叉。Claude Code 公開倉庫 4% 提交來自 AI、月成長翻倍。

5 月 13 日,Ramp AI Index 發布最新企業 AI 採用數據:4 月 Anthropic 在美國企業市場採用率 34.4%,OpenAI 32.3%——Anthropic 史上第一次在美國企業市場超越 OpenAI。

這不是「有人吹噓」的數字。Ramp 是企業財務管理平台,追蹤超過 5 萬家美國企業的支出資料,直接看「這個月哪些企業實際付錢用什麼 AI——是最硬的市占率指標。

對 Anthropic 來說,這是 2.5 年來的長期戰役第一次轉折點。對 OpenAI 來說,這是 18 個月來壓力最大的一個訊號

📊 5/13 Ramp 數據核心

維度AnthropicOpenAI
2026/04 美國企業採用率34.4%(+3.8%)32.3%(-2.9%)
過去 12 個月成長率+~26 百分點+0.3 百分點
2023/06 起算0.03% → 34.4%已是市場領導者

Menlo Ventures 另一份報告佐證:企業大語言模型介面市場 Anthropic 約 40%、OpenAI 約 27%(口徑略不同,但方向一致)。

翻譯人話:Claude 在「企業實際付費使用」這個市場,2026 年第一次贏 OpenAI

🔥 真正的引擎是 Claude Code

Anthropic 內部公開的數據:Claude Code 是公司史上成長最快的產品。一份近期分析估算:全球 GitHub 公開倉庫中,約 4% 的程式碼提交是 Claude Code 寫的——這個比例比一個月前翻倍

對比脈絡:

  • GitHub Copilot(微軟)、CursorWindsurfAider 全在這塊搶
  • Claude Code 從零起跑(2024 底發表)到「全球 4% 提交只花 18 個月
  • 過去類似規模的工具沒有一個達到這個普及速度

為什麼是 Claude Code 而不是 GPT 在贏 coding 戰場?

(1) Claude 模型本身的程式碼能力略勝——SWE-bench、HumanEval 等基準對 Anthropic 通常領先 5-10% (2) Claude Code CLI 的設計哲學——bare metal、可掌控、適合資深開發者 (3) 5/06 算力翻倍 讓使用體驗質變——過去因速率限制痛苦的場景突然順暢 (4) 5/06 Code with Claude 開發者大會 Dreaming、Multiagent、Outcomes 三招加大領先

🧭 Anthropic 的「5/04-5/13 連勝盤

把 5 月以來 Anthropic 的動作放在一起看:

日期動作戰略意義
5/04跟 Blackstone / Goldman $15 億美元合資衝顧問業通路:把 Claude 派駐到 PE 投資組合公司
5/0510 隻金融 agent + Microsoft 365 + Moody’s + Jamie Dimon 站台商品:Wall Street 垂直深耕
5/06跟 SpaceX 簽 Colossus 1 算力 + Claude Code 限額翻倍基礎:算力供應 + 開發者體驗
5/06Code with Claude 開發者大會:Dreaming、Multiagent、Outcomes技術:代理生態領先
5/13Ramp 數據:Anthropic 首次超越 OpenAI 企業採用率成績單:9 天前的所有動作開花

這個節奏感不是偶然。Anthropic 商業團隊明顯在「用商業擴張 → 改變使用者習慣 → 拿到市占率」這條 funnel 上跑得極快。

⚠️ 但 VentureBeat 點出 3 大威脅

Anthropic 領先不一定穩。VentureBeat 5/13 報導點出 3 個風險:

1. OpenAI 仍是個人付費用戶霸主

Ramp 量的是「企業採購,個人 ChatGPT Plus / Pro 訂閱用戶 OpenAI 仍碾壓 Anthropic企業採用率不等於市占率——只是「單月哪邊長得快」。

2. GPT-5.5 / GPT-6 還沒出

OpenAI 過去 12 個月沒推真正的下一代模型(GPT-5 是 2025 末發表,GPT-5.5 預期 2026 Q3)。Anthropic 的 Claude 4.7 跟 Opus 5 在「沒對手出新版」的階段累積優勢。GPT-5.5 或 6 出來時,Anthropic 領先可能瞬間蒸發

3. Anthropic 服務能力跟不上

3.8% / 月的採用率成長很快,但 Anthropic 的銷售、客服、企業合規團隊規模還不到 OpenAI 一半訂單接不完 = 客戶體驗下降,可能反噬。

🇹🇼 對台灣企業的延伸

對企業採購方

Anthropic 不只是「ChatGPT 的對手」,在企業領域已是「事實上的領導者台灣企業還在「只看 OpenAI的思維要更新:

  • 評估 Claude Pro / Team / Enterprise 為主力(尤其 coding、長文、法律、醫療場景)
  • OpenAI 作為「第二供應商(多元化降低風險)
  • 本地化選項(透過 Azure OpenAI 或 Anthropic 直接介面)

對台灣開發者

Claude Code 是現在最值得學的 AI 開發工具:

  • 全球 4% 提交已是它寫的——你不用它,就跟 18 個月前不用 GitHub Copilot 一樣
  • 工作流整合:VS Code、JetBrains、Vim、Emacs、CLI 全支援
  • 學習資源:Anthropic 官方文件、Code with Claude 大會錄影

對台灣顧問業 / SaaS 創業者

Anthropic 的「深度垂直」策略給了空間——

  • Anthropic 自己做的:PE、金融、開發者
  • Anthropic 沒做的:台灣特有產業(健保、戶政、地方政府、傳產轉型)
  • 這是台灣 AI 顧問 / SaaS 的窗口——做大廠不會碰的垂直,跟 Anthropic 互補不衝突

💡 Mason 的判斷

Anthropic 這個領先「重要但不終局。三個觀察:

(1) 「5 月連勝」是商業團隊執行力的展演 從 PE 合資、Wall Street、SpaceX、Code with Claude 到 5/13 Ramp 數據,9 天內 5 大新聞,每個都互相強化這種節奏不是巧合,是 Dario Amodei + 商業團隊過去 6-9 個月累積能量的爆發

(2) OpenAI 不會坐等 OpenAI 過去 6 個月相對沉寂(沒推新旗艦、沒大新聞)——這通常意味著「準備大招」。GPT-5.5 / 6 + Sam Altman 個人號召力 + OpenAI 仍是個人用戶霸主,反撲空間極大這場戰會持續 2-3 年才見真章

(3) 台灣應該重新評估「只跟 OpenAI」的策略 過去 24 個月台灣大企業預設「AI = OpenAI,這個假設 2026 起明顯不對多元化是合理對策——Claude、Gemini、自架(Llama 4 / Qwen)、本地大語言模型(參考 Ollama 本地部署)。

❓ FAQ

Ramp 跟 Menlo 的數據口徑為什麼不同?

Ramp:追蹤 5 萬家美國中小企業的「信用卡 / 採購系統」實際扣款資料——量的是「有多少企業每月付錢給這個 AI 服務」。口徑:企業樣本數採用率(% of businesses)

Menlo Ventures:創投機構自己的市場研究 + 企業客戶訪談——估算「大語言模型介面市場的營收市占率」(可能含大客戶單筆大支出加權)。口徑:介面市場收入份額

兩個都對,但量的不一樣:Ramp 看企業數,Menlo 看金額。一致的結論是:Anthropic 在企業端已經跟 OpenAI 平起平坐甚至略勝

個人用戶該不該從 ChatGPT 換到 Claude?

看用途(1) 主要寫程式 / 技術工作:Claude 4.7 在程式碼能力上略勝 GPT-5——值得換。(2) 主要寫作、創意、客服:GPT-5 跟 Claude 4.7 差距小,用順手的就好(3) 需要圖像生成、影片:OpenAI 的 DALL-E、Sora 整合度比 Claude 強——不要換。

最務實:兩家都訂(各 USD 20 / 月),個人月費 USD 40,用最強的工具做最對的事——這個投資對「用 AI 賺錢」的工作者投資報酬極高。

Claude Code 真的比 GitHub Copilot 強?

情況分:(1) 寫複雜程式碼、需要 agent 自主完成多步驟任務:Claude Code 領先(2) IDE 內快速 autocomplete、簡單建議:GitHub Copilot 仍更整合進主流 IDE(3) 大型 codebase 重構、跨檔案理解:Claude Code 因 200K 上下文視窗有優勢

Mason 的搭配:主力 Claude Code(深度任務)+ Copilot(快速 autocomplete)——兩個工具各別月費 USD 20-100,比單押任一家更全面

Sources:

№ · further reading

延伸閱讀