AI 生成的文章、圖片或程式碼通常可以拿來商用，但「可以上架」不等於取得免責。你至少要分開回答三件事：平台有沒有准你使用、成品有沒有自己的著作權，以及成品會不會侵害別人的權利。
對接案者和公司來說，猜「人工改幾成才安全」沒有用；請留下可核對的創作與審查紀錄。本文依 2026 年 8 月仍可查到的官方資料整理通用判斷流程，不構成個案法律意見。
先分清楚三種權利問題
第一題是平台准不准商用，答案要看當次使用的帳號、方案與服務條款。付費只能證明你取得該方案，不能直接推導出侵權保障。
第二題是成品受不受著作權保護，判斷核心是人是否實際創作了可辨識的表達。提示詞很長，不會自動讓整張圖取得保護。
第三題是成品有沒有侵害別人，要回頭查輸入素材的權利、輸出是否與既有作品實質近似，以及商標、肖像等其他權利。純 AI 圖可能沒有自己的著作權，也可能同時侵害別人的作品。
這三題可能得到不同答案。例如 Midjourney 條款可以准你使用自己生成的資產，但台灣法律仍可能認為純機器生成部分沒有著作權；如果成品又與既有角色或作品高度近似，商用仍可能引發侵權爭議。對基本名詞還不熟，可先讀AI 著作權基礎。
台灣怎麼判斷 AI 生成內容有沒有著作權？
台灣智慧財產局在 2025 年 5 月的生成式 AI 圖畫函釋把界線說得很清楚：AI 只是輔助工具，而且有人類實際創意投入時，成果仍可能受保護；如果完全由 AI 演算獨立完成、沒有人類精神創作，生成圖畫無法享有著作權。
判斷要看最終作品裡有哪些表達由人決定；生成次數與修改像素的比例都不是法定門檻。可以留下證據的創作行為包括：
- 自己寫原稿、畫草圖或拍攝素材，再讓 AI 處理指定部分
- 從多個輸出中做有創意的選擇、編排與組合
- 重寫段落、重畫構圖、調整節奏，形成可辨認的人類表達
- 決定哪些內容刪除、替換或保留，並能從版本差異說明理由
「下了很長的提示詞」本身不必然足夠。美國著作權局 2025 年的AI 著作權報告第二部分也採取類似方向：提示詞本身通常不足以控制模型產生的表達，但人類創作的編排、選擇與修改可以受到保護。
商用前用這 5 層檢查
1. 輸入：你有權把素材交給 AI 嗎？
先列出提示詞之外的所有輸入：客戶文件、照片、插畫、程式碼、字型、錄音和資料庫。自己創作或已取得授權的素材風險較低；付費買到「觀看權」或「個人使用權」，不一定包含上傳到第三方 AI、改作或商用。
2. 條款：你的帳號與方案允許這個用途嗎？
不要只看工具首頁寫的「可商用」。確認實際登入帳號適用的條款、方案、公司規模限制、公開展示設定及賠償條件，並保存查核日期與條款連結。
OpenAI 使用條款說，在法律允許範圍內，使用者與 OpenAI 之間由使用者擁有輸出；同一段也提醒輸出未必唯一，其他使用者可能得到相似內容。這是雙方的契約安排，不會憑空創造法律原本不承認的著作權。
Midjourney 商用說明則允許使用者利用自己建立的圖片與影片，但公司年營收超過 100 萬美元時，需要 Pro 或 Mega 方案。別人建立、由你放大的圖片仍屬原建立者；實際使用前仍應回看最新條款。
3. 輸出：有沒有過度接近既有內容？
逐段搜尋特殊句子，對圖片做反向搜圖，對程式碼做授權與相似片段掃描。工具准你使用輸出，不等於保證每一次輸出都沒有第三人內容。
TIPO 在 2025 年 6 月的生成式 AI 文章函釋特別提醒：生成或改寫後的文章若與原始著作構成實質近似，商業使用仍可能侵權；是否成立要由司法機關依個案認定。
4. 其他權利：不要只查著作權
成品若出現可辨識真人、品牌標誌、商品外觀或虛構角色，還可能涉及肖像、人格、商標、不正競爭或契約問題。用「某位在世插畫家風格」下提示詞，即使風格概念本身不等於著作權侵權，輸出仍可能複製具體角色、構圖或識別特徵；商業案不值得靠這條模糊界線冒險。
5. 合約：你答應客戶交付的是什麼？
檢查委託契約是否要求原創、排他、可註冊、不得使用 AI，或必須取得第三方授權。無法保證的權利不要照抄制式條款。至少寫清楚：允許使用哪些 AI、哪些資料不得輸入、誰負責審查，以及發生權利主張時如何處理。第一次整理條款，可搭配AI 合約審閱指南逐項檢查。
文章、圖片、程式碼各怎麼做？
文章與翻譯要核對事實與引用、搜尋特殊句，並確認原文的翻譯或改作權；保留原稿、來源、提示詞與逐版修改。
圖片與影片要做反向搜圖，檢查人物、角色、商標及客戶素材；保留草圖、生成批次、圖層檔與人工修改前後版本。
程式碼要完成測試、資安掃描、相似片段與開源授權檢查；保留 issue、設計稿、commit、review 與掃描報告。
寫作與翻譯
AI 可以協助重整你自己的文章，因為你本來就擁有原稿的相關權利。TIPO 的 2025 年 6 月函釋也指出，作者把自己的外語文章交給生成式 AI 翻譯，原則上沒有侵害他人著作權的問題。
相反地，把別人的完整文章翻成中文再發布，仍涉及原作的重製與改作，不會因為中間使用 AI 就自動變成合理使用。只摘取必要資訊做評論、清楚標示來源，和逐段翻譯後當自己的文章發布，是兩種不同風險。
圖片與影片
不要用「人工改 50%」當判斷標準，法律沒有這條安全線。品牌商用圖建議從自有照片、草圖或已授權素材開始，避開可辨識真人、角色及標誌，再保留圖層與修改紀錄。需要排他性 logo 或主視覺時，純 AI 輸出尤其不適合直接交件，因為客戶可能無法取得預期的排他保護。
程式碼
AI 產生的 code 仍要當成未審查的外部貢獻。GitHub 的現行 AI 功能條款不主張擁有使用者的輸入或輸出，但明確提醒輸出可能近似第三方程式碼或受開源授權約束，使用者必須自行檢查、測試與驗證。
公司實務上應要求 pull request、測試、SAST、套件授權掃描與人工 review。不要因為是 Copilot、Claude 或 ChatGPT 產生，就略過原本對外部程式碼會做的檢查。
可直接使用的商用留證清單
每一個要公開或交付的 AI 成品，建立一份簡短紀錄：
- 寫下用途、發布地區、是否付費、是否交付客戶。
- 列出所有輸入素材與權利來源，不只記提示詞。
- 記錄工具、方案、帳號類型及條款查核日期。
- 保存原始輸出，不要只留最後成品。
- 用版本或圖層標示人類做了哪些選擇與修改。
- 完成文字搜尋、反向搜圖或程式碼授權掃描。
- 由沒有參與生成的人做一次最終審查並留下核准者。
高價委託、logo、出版品、大量商品、可辨識真人、醫療或跨國發行，不要只靠這份清單，應把素材、合約與生成紀錄交給台灣執業律師審查。
常見問題
ChatGPT 說輸出屬於我，我就有著作權嗎？
不一定。平台說的「擁有輸出」處理你與平台之間的權利分配；作品是否符合著作權法的人類創作要件，是另一個問題。
純 AI 圖可以拿去賣嗎？
平台條款允許且內容沒有侵害他人權利時，通常可以販售；但純 AI 部分可能不受著作權保護，別人仿製時你未必能靠著作權阻止。
提示詞寫得很長，就算人類創作嗎？
沒有自動成立。判斷對象是人對最終成品具體表達的控制，提示詞字數、生成次數或修改比例都沒有固定門檻。
AI 生成 logo 可以直接交給客戶嗎？
不建議直接交純輸出。先查商標與相似圖，再由設計師重建可辨識、可控制的圖形，並在契約中說明 AI 使用與權利範圍。
用 AI 模仿某位創作者風格一定侵權嗎？
不能只憑「風格」兩字判定；但輸出若重現具體作品、角色、構圖或品牌識別，仍可能侵權。商用時應改用媒材、色彩、光線與構圖語言描述需求，不點名在世創作者或品牌。
AI 程式碼可以放進商業產品嗎？
可以，但要通過與其他程式碼相同的測試、資安、來源及授權檢查。工具條款或企業保障也通常有條件與例外，不能取代 code review。
使用 AI 一定要對讀者揭露嗎？
台灣沒有一條適用所有作品的全面揭露規則，但客戶合約、平台政策、廣告、選舉、學術或受監管產業可能另有要求。先查實際發布場景，別用單一答案套全部用途。
公司資料可以貼進個人版 AI 工具嗎？
先依公司政策、客戶合約、個資與營業秘密要求判斷。沒有核准就不要貼入客戶名單、未公開程式碼、合約或憑證；採購企業服務也不代表所有資料自動適合上傳。
本文最後查核日為 2026 年 8 月 15 日。平台條款與法院見解會變動，正式商用時請重新開啟原始條款，不要只依賴搜尋摘要或舊截圖。