回到頂部
兩枚無品牌推論晶片懸在發光半導體基板與冷卻管線上,象徵每瓦 token 數競賽背後的台灣供應鏈

推論晶片挑戰 Nvidia 同週吸金:每瓦 token 數成新戰場,台灣是隱形地主

SambaNova 完成 10 億美元 Series F,Positron 傳募 7.5 億美元。推論效率成企業 AI 長期成本戰;台積電、CoWoS 與台系伺服器代工是共同底層。

內容查核: 來源查核:

如果你在看 AI 硬體或台灣供應鏈,這波募資要回答的問題很實際:推論成本變成企業 AI 的長期帳單後,錢會繼續集中在雲端 GPU,還是流向更省電的地端推論設備?答案會牽動台積電、CoWoS、伺服器代工、電力與散熱的需求節奏。

同一週,兩家標榜「挑戰 Nvidia」的推論晶片公司同時端出巨額資金。SambaNova 在 2026-07-08 完成 Series F 首輪,募得約 10 億美元、投後估值約 110 億美元,由 General Atlantic 領投;同一天,Bloomberg 也披露 Positron 正洽談新一輪募資,金額約 7.5 億美元、估值上看 50 億美元。兩者主打的核心都指向推論(inference)。

台灣讀者要先抓住一句話:不管誰贏,台灣都是隱形地主——這些晶片全都得靠台積電代工、CoWoS 封裝、台系伺服器代工組裝。

先分清楚:官方確認的,與還在傳的

SambaNova 這筆是官方層級。TechCrunch 與 General Atlantic 的公告確認 10 億美元、110 億估值、是首輪(first close),而且這距離它 2 月那輪 3.5 億美元 Series E 只隔約 5 個月。更關鍵的是,摩根大通(JPMorgan Chase)選 SambaNova 當「推論基礎設施夥伴」,把 SN40L 與 SN50 系統部署在銀行內部、做地端(on-prem)推論。

Positron 則還在「洽談中」。Bloomberg 與 Yahoo Finance 的報導指出,7.5 億美元分兩批,首批估值約 35 億、次階段上看 50 億美元——若成,等於把它 2 月 Series B 逾 10 億美元的估值在 5 個月內翻三倍以上。這是傳聞階段的數字,先當觀察、別當定局。

那個「5 倍」是宣稱值

Positron 主打的 Asimov 晶片,號稱「每瓦 token 數是 Nvidia Rubin 的 5 倍」、每台裝逾 2304GB 記憶體(Rubin 為 384GB)。這句要標清楚:它出自 Positron 執行長 Mitesh Agrawal 之口(DCD 報導),是廠商宣稱、尚無第三方獨立實測,而且 Asimov 要到 2026 年底才 tape-out、2027 年初量產。看到「幾倍」先問一句:誰測的、在什麼條件下。這跟先前 Etched 喊「快 Nvidia 20 倍」的情況是同一種該有的分寸——廠商宣稱只能當起點,還不能當結論。

真正的轉折:推論經濟學

多數人還盯著「GPU 缺貨」,但結構性的轉折其實在別處:AI 的戰場正從「訓練」移到「推論效率」,而衡量單位變成每瓦 token 數(tokens per watt)。訓練是一次性的資本支出,推論卻是每天、每個查詢都在燒電——當模型跑進千萬人的日常,電費與散熱就成了成本的主角。SambaNova、Positron、Etched 這些公司賣的已經不只是速度,還包括每一度電能生成多少 token。

摩根大通改採地端推論,還預告了另一件事:企業 AI 正從雲端回流地端。資安、延遲、長期成本,都讓大型機構重新把推論搬回自己的機房——這跟 Meta 傳出要賣算力、經營 AI 雲是一體兩面:雲與地端的算力歸屬,正在重新洗牌。

台灣視角:誰贏,地主都是台灣

把鏡頭拉回供應鏈。SambaNova 的 SN40L 用台積電 5nm 製程、CoWoS 封裝(TechInsights);Positron 走「大容量 LPDDR5x 加 CXL」路線避開 HBM,但晶片本體一樣得找台積電這類先進製程代工。再往下,伺服器整機幾乎都是廣達、緯創、鴻海這些台系代工組裝。也就是說,SambaNova 贏、Positron 贏、還是 Nvidia 自己守住,對台積電與台系供應鏈都是連動需求——這也是為什麼 台積電最新一季財報要盯 AI 需求怎麼走

更關鍵的是:推論經濟學直接牽動台灣資料中心的電力與散熱。當「每瓦 token 數」變成賣點,高效電源、液冷,連記憶體都成了瓶頸環節——Positron 這類設計會大幅拉高記憶體用量,連動 記憶體大廠的資本行情

敢說一句:多數人盯著 GPU 缺貨,真正的結構轉折是推論經濟學,而它落地的地方,正是台灣的電力、散熱與封裝供應鏈。這裡標的是產業結構,不是個股——本文非投資建議,募資與估值均標註來源與日期,不對任何公司股票做買賣建議。

常見問題

為什麼這些公司都主打「推論」而不是「訓練」?

因為錢正流向這裡。訓練是一次性的巨額資本支出,推論卻是模型上線後每天、每筆查詢都在消耗的持續成本;當 AI 進入日常應用,推論的總電費會遠遠超過訓練。SambaNova 的 SN50、Positron 的 Asimov 都被定位成「推論處理器」,賣點從單純速度改成每一度電能生成更多 token。

Positron 說「每瓦 token 數是 Nvidia 5 倍」可信嗎?

這是 Positron 執行長的公開宣稱(見 DCD 報導),對比對象是 Nvidia 尚未量產的 Rubin,目前沒有第三方獨立實測;而且 Asimov 自己也要 2026 年底才 tape-out、2027 年初才量產。廠商宣稱可以當方向參考,但別當已驗證的事實——看倍數前,先問測試條件像不像你的實際用法。

這波推論晶片熱,台灣哪些環節受惠?

不管哪家勝出,晶片幾乎都得經過台積電先進製程代工、CoWoS 封裝,再由廣達、緯創、鴻海等台系廠商組成伺服器整機。往下還有液冷、電源與記憶體。換句話說,這是產業結構性的連動需求,不是單一公司的個股題材——這也是本文一再強調「不做投資建議」的原因。

摩根大通選「地端推論」代表什麼?

代表企業 AI 的算力正從雲端往地端回流。基於資安、延遲與長期成本,大型機構傾向把推論搬回自己的機房。摩根大通把 SambaNova 的 SN40L、SN50 部署在內部,是這股趨勢的指標訊號,也意味資料中心的電力與散熱需求會更貼近企業自建端。

參考來源

№ · further reading

延伸閱讀